Ibland hör man folk prata om hur jobbigt det är för musiker, konstnärer författare och så vidare – för det finns ju inte så mycket kvar att skapa, allt är ju redan gjort! Det är ett intressant resonemang, för det förutsätter ju att det någonstans finns en kvot för kreativitet och idéer, och när kvoten är fylld så går det inte att skapa mer. Vem eller vad som hade instiftat denna kvot, eller varför den ens existerar, det framgår inte av berättelsen, så man kanske bör ta den med en nypa salt. Både skrämmande och spännande är tanken ändå, för vad skulle ske om vår skapandeförmåga en dag tog slut?

Inom musiken är det ju allmänt känt att det finns vissa melodier och harmonier som mer än andra går hem hos massorna, flera tusentals låtar är ju grundade på samma ackordföljder! Samma sak gäller med konsten då konstnärer genom alla tider har härmat föregående generationers uttryck, och ibland rent utav kopierat koncept och teman. Att kreativa människor ändå väljer att härma och efterlikna är ju däremot inte nödvändigtvis ett tecken på att idéerna håller på att ta slut, utan det kan ju bero på en så enkel sak som att redan existerande konstverk, låtar eller texter är så jäkla bra att man inte kan undgå att påverkas. Eller så fascineras man av tidigare uttryck och vill rota mer i dem.
Jag skulle tippa att Julie Rrap drar mer åt det sista alternativet. Hennes utställning Fleshed out från 2002 var i högsta grad en undersökande sådan, där hon valde fyra verk från 1800-talet för vidare granskning. Jag tycker att den här typen av verk är otroligt fascinerande, för det avslöjar så mycket om konstnärens drift att söka svar, utmana och omvärdera gamla ideal och idéer. Rraps verk påminner till viss del om Wafaa Bilal som jag skrev om i höstas, vilket precis illustrerar mitt resonemang. Jag skriver inte om om Rrap för att mina idéer är slut och jag måste återanvända en från i höstas. Förhoppningsvis i varje fall.


/Frida